快捷搜索:  

平潭发展再被减持 控股股东山田实业缘何陷入担保危机?

每【经】记者 赵李南 每【经】编辑 梁 枭

近,平潭【发】展(000592,SZ)披露《关【于】公司控股股东【所】持【部】【分】股份被【动】减持【的】【进】展公告》(【以】【下】简称《减持公告》)称,控股股东福建山田实业【发】展【有】限公司(【以】【下】简称山田实业)【于】3月19~3月23被【动】减持平潭【发】展股票共计1931.78万股,山田实业持股比例由25.40%降低【为】24.40%。

《每【经】济货币闻》记者注意【到】,被【动】减持【的】原因【在】【于】山田实业【为】其非控股股东【中】核资源集团【有】限公司(【以】【下】简称【中】核公司)【的】债务提供担保,【而】【中】核公司存【在】未【能】履【行】融资业务相关协议约【定】【的】情形,其【中】【部】【分】股份被质权【人】厦门世界信托【有】限公司(【以】【下】简称厦门信托)实施违约处置,导致被【动】减持。

值【得】注意【的】【是】,山田实业与【中】核公司【的】【这】笔质押担保较【为】复杂,山田实业【的】另【一】股东香港山田世界投资【有】限公司(【以】【下】简称香港山田)【也】与【中】核公司【发】【生】【了】纠纷。

控股股东遭被【动】减持

《减持公告》显示,平潭【发】展获悉山田实业通【过】查询股票交易系统并【经】托管券商兴业证券股份【有】限公司确认,山田实业通【过】集【中】竞价交易【的】【方】式,3月19~23共【三】次减持1931.78万股,占总股【本】【的】0.99%,【成】交金额共计约4647万元。

平潭【发】展补充【说】明称,山田实业质押【的】【部】【分】平潭【发】展股份存【在】被质权【人】实施违约处置【而】导致继续被【动】减持【的】【可】【能】。【在】此【之】【前】【的】2月25晚,平潭【发】展公告称,山田实业已【于】2019【年】3月1至2019【年】9月10被【动】减持总计5453.56万股。

2019【年】3月4,平潭【发】展【发】布《关【于】公司控股股东【所】持【部】【分】股份【可】【能】被【动】减持【的】提示性公告》称,【上】市公司控股股东山田实业将持【有】【的】2.14亿股平潭【发】展股票(占山田实业【所】持【上】市公司股份【的】39.29%,占【上】市公司总股份【的】11.09%)质押给厦门信托,【为】山田实业非控股股东融资业务提供股票质押担保。因山田实业非控股股东存【在】未【能】履【行】融资业务相关协议约【定】【的】情形,山田实业质押【的】【部】【分】股份【可】【能】被质权【人】厦门信托实施违约处置。

根据【上】述质押及减持情况,《每【经】济货币闻》记者统计【发】现,截至3月24,山田实业已【经】累计被【动】减持约7385万股,占平潭【发】展总股【本】【的】3.82%。【而】截至3月24,平潭【发】展收报2.4元/股,2020【年】【以】【来】已累计【下】跌约17%。

复杂【的】质押担保

启信宝信息显示,山田实业由香港山田及【中】核公司【分】别持股60%及40%。

祖【国】裁判文书网【一】则2018【年】12月24【的】相关【民】【事】判决书显示,【在】香港山田与【中】核公司【的】纠纷案【中】,福州市【中】级【国】【人】【法】院(【以】【下】简称福州市【中】院)认【定】,【中】核公司(甲【方】)、香港山田(乙【方】)、山田实业(丙【方】)签订《股权质押担保合【同】》约【定】,债权债务关系甲【方】与厦门信托签署【了】《股票收益权转让与回购合【同】》,丙【方】【以】其【所】持平潭【发】展【部】【分】股票【为】甲【方】【的】【上】述【全】【部】债务提供质押担保,并签署【了】《质押合【同】》。

除【了】【上】述约【定】【之】外,【三】【方】【还】约【定】,若【中】核公司【不】【能】履【行】与厦门信托(债权【人】)签署【的】【所】【有】协议,导致山田实业【为】其提供【的】担保物(2.14亿股平潭【发】展股票)被厦门信托【可】【能】其指【定】【的】第【三】【方】触【发】【行】权条件【时】,香港山田【可】代【中】核公司向厦门信托履【行】《股票收益权转让与回购合【同】》约【定】【的】股票回购义务。

【同】【时】,【为】保障香港山田代【中】核公司履【行】向厦门信托【进】【行】股票回购义务提供担保,【中】核公司【同】意将其持【有】【的】40%山田实业股权质押给香港山田。

香港山田称,【中】核公司应【在】《股权质押担保合【同】》【生】效【后】10内,将其持【有】【的】山田实业40%【的】股权质押予香港山田,并办理股东名册【上】登记手续。【经】【多】次催促,【中】核公司未【有】任何回复,截至【起】诉,未【能】完【成】【出】质股权【在】股东名册【上】【的】登记手续及【在】【工】商登记【部】门【的】质押登记手续。

【中】核公司辩称:“【中】核公司与原告【之】间未【成】立债权债务关系,【不】存【在】【中】核公司需【要】【以】担保【方】式保障其债权达【成】【的】情形,【没】【有】设立担保【的】【事】实依据。”

值【得】注意【的】【是】,【中】核公司【还】表示,其签署《股权质押担保合【同】》未【能】通【过】其董【事】【会】、股东【会】决议,该合【同】未【生】效。

福州市【中】院最终支持【了】香港山田【方】【面】【的】【主】张,福州市【中】院【的】判决显示:“香港山田诉请【中】核公司履【行】【上】述义务、福建山田公司(即山田实业,编者注)协助办理手续【于】【法】【有】据,【本】院予【以】支持。”

《每【经】济货币闻》记者注意【到】,福州市【中】院【的】判决【为】【一】审判决。随【后】,【中】核公司【又】【上】诉至福建省高级【国】【人】【法】院,但【后】【来】【自】【动】撤回【了】【上】诉。

(实习【生】李【子】健【对】【本】文亦【有】贡献)

(责任编辑:魏京婷)



 祖【国】【经】济网声明:股市资讯【来】源【于】合【作】媒体及机构,属【作】者【个】【人】观点,仅供投资者参考,并【不】构【成】投资建议。投资者据此操【作】,风险【自】担。

打开微信,点击底【部】【的】“【发】现”,使【用】 “扫【一】扫” 即【可】将网页【分】享【到】【我】【的】朋友圈。

山田,山田实业,平潭发展,实业,中核公司

您可能还会对下面的文章感兴趣:

最新评论 查看所有评论
加载中......
发表评论